Đạo luật Phòng chống Đàn áp phụ nữ và trẻ em năm 2000 quy định rằng hình phạt bắt buộc đối với một người gây ra cái chết để làm của hồi môn là một bản án tử hình bắt buộc. Do đó, điều này có nghĩa là không có hình phạt thay thế nào khác và bồi thẩm đoàn bị tước quyền áp dụng tùy ý đối với các trường hợp nhất định liên quan đến tội phạm hoặc bị cáo.

State v Shukar Ali

Trường hợp này là một ví dụ về những kết cục bất công có thể xảy ra trong số các bản án tử hình bắt buộc. Vào ngày 12 tháng 7 năm 2001, Shukar Ali, một cậu bé 14 tuổi bị kết tội tấn công tình dục một bé gái 7 tuổi dẫn đến cái chết của cô bé. Vào thời điểm đó, mùa hè năm 1999, Ali sống cùng mẹ và chị gái trong khu ổ chuột ở quận Manikganj phía tây Bangladesh.[21] Anh ta không đủ khả năng tài chính để đủ khả năng hỗ trợ pháp lý, vì vậy anh ta được Nhà nước chỉ định làm luật sư bào chữa. Đây không phải là thông lệ tiêu chuẩn, tuy nhiên trong trường hợp này là cần thiết vì mức độ nghiêm trọng của hình phạt mà Ali sẽ phải đối mặt nếu bị kết tội.[21] Ali bị Tòa án Cấp cao kết án tử hình bằng cách treo cổ theo điều 6 của phiên bản trước đó của Đạo luật Phòng chống đàn áp phụ nữ và trẻ em, thông qua năm 1995.[22] Tòa án buộc họ buộc phải đưa ra quyết định này bất kể tuổi tác của người bị kết án. Tòa án cho rằng "không có hình phạt thay thế nào được đưa ra cho hành vi phạm tội mà tù nhân bị kết án đã bị buộc tội và chúng tôi không có quyền quyết định nào khác ngoài việc duy trì bản án nếu chúng tôi tin rằng công tố đã có thể chứng minh không còn nghi ngờ hợp lý nữa. Đây là một trường hợp, có thể được coi là "trường hợp cứng làm xấu luật".[23] Khi kháng cáo, Phòng Phúc thẩm tuyên giảm án tử hình của Ali thành tù chung thân "cho đến khi chết tự nhiên". Đây là lần đầu tiên Tòa án Tối cao Bangladesh lật lại quyết định.[21] Luật hình sự ở Bangladesh đã tiến bộ đáng kể kể từ lần đầu tiên Ali bị bắt giam. Một đạo luật đã được đưa ra nghiêm cấm hình phạt tử hình và tù chung thân đối với trẻ em. Tuy nhiên, trẻ em vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự khi mới chín tuổi.

Vào ngày 16 tháng 5 năm 2010, Bộ phận Tòa án Tối cao của Tòa án Tối cao Bangladesh tuyên bố rằng các mục 6(2), 6(3) và 6(4) của Đạo luật Phòng chống Đàn áp phụ nữ và trẻ em (Điều khoản đặc biệt), 1995 là vi hiến.[24] Tòa án cho rằng bất kể hành vi phạm tội, luật pháp có thể không quy định rằng án tử hình bắt buộc là hình phạt duy nhất có sẵn.[25] Thẩm phán nói, "Một điều khoản của pháp luật tước đoạt quyền quyết định của tòa án trong vấn đề sống và chết, mà không quan tâm đến các trường hợp phạm tội được thực hiện và do đó không quan tâm đến mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội không thể không được coi là khắc nghiệt, không công bằng và áp bức. Cơ quan lập pháp không thể làm cho các trường hợp liên quan không liên quan, tước đi thẩm quyền hợp pháp của tòa án để thực hiện quyền quyết định của mình không áp dụng án tử hình trong các trường hợp thích hợp. Xác định các biện pháp trừng phạt thích hợp là chức năng tư pháp chứ không phải hành pháp. Tòa án sẽ đưa ra các sự kiện liên quan để xem xét và trọng lượng để họ liên quan đến tình hình của vụ án. Do đó, chúng tôi không ngần ngại giữ quan điểm rằng những điều khoản này chống lại các nguyên lý cơ bản của Hiến pháp của chúng tôi, và do đó, cực kỳ vi phạm Hiến pháp và theo đó chúng được tuyên bố vô hiệu.[26]